4月12日，海口市公安局龙华分局发布警情通报，针对“男子电梯内殴打女子，保安上前制止”事件作出说明。通报称，4月5日凌晨2时，曾某宇（男，26岁）酒后因琐事对女友施暴，小区保安发现后介入制止。过程中，曾某宇不仅攻击保安，还破坏小区内车辆及保安亭设施。金宇派出所接报后迅速出警，成功控制曾某宇。

当日，曾某宇被警方依法刑事拘留，案件正在深入办理。

此前，一段电梯内男子殴打女子遭保安劝阻的视频引起广泛关注。监控录像显示，4月5日凌晨3时，一男子在电梯内扼住女子颈部，女子挣扎以阻止电梯门关闭。保安闻讯赶到，试图阻拦却遭男子猛烈攻击头部。保安反击，成功压制男子，女子趁机逃脱。

知情者透露，涉事男女为情侣关系，男子醉酒后在电梯内施暴，险些令女子窒息。冲突升级后，男子下楼持刀砸车并破坏岗亭设施，直至警方到场处置。

视频中，男子被保安制服后，蹲在电梯角落，双手抱头，呈现出“求饶”姿态。有报道称，警方经调查认为保安行为属正当防卫，不予追究。

针对网友对保安行为是否防卫过当的质疑，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师进行了解答。

刘研律师表示，根据现有情况，保安的防卫手段并无不当。若男子已丧失反抗能力，如被打昏，保安继续攻击则超出正当防卫范畴。但在当时封闭环境中，面对男子持续威胁，保安为保护女子与自身安全，所采取的防卫措施虽看似激烈，实属必要，不应过于苛责。

关于“无限防卫权”，刘研律师援引《刑法》第20条第3款解释，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，亦不属于防卫过当，无需承担刑事责任。然而，根据现有视频，难以判断男子有致女子死亡的意图。若男子持刀威胁女子生命，保安紧急救援导致男子重伤或死亡，则享有无限防卫权。

关于保安身份与路人身份救人差异，刘研律师指出，保安负有保护小区业主安全之责，因此制止此类暴力行为属于履行职务，而非见义勇为。若为路人，可被视为见义勇为。

关于如何把握正当防卫的度，刘研律师强调，在严重暴力犯罪及危害公共安全犯罪情境下，允许无限防卫。其他情况下，防卫应以使施暴者丧失继续行凶能力为限，如将其打昏或其已逃离现场，不得继续追击。

针对是否存在互殴情形的疑问，刘研律师明确表示，此事件中保安系制止违法行为，不存在互殴性质。互殴需双方参与冲突起因并形成对抗，而保安或路人制止单方面施暴行为，属于正当防卫。