不少酒店都开设了“刷脸入住”的功能，并以此为卖点。 资料图

2024年全国两会期间，全国政协委员、中国旅游研究院院长戴斌在《关于限制旅游场景过度使用“人脸识别”的提案》中，建议公安部指导地方取消入住酒店必须刷脸的规定，并召回相关软硬件设备。

戴斌调研发现，几乎所有省市的宾馆、酒店、民宿等旅游住宿机构都设置了人脸识别系统，“刷脸”才能入住。该措施不仅降低了服务效率，容易引起游客的不满和投诉，而且增加了企业的经营成本：酒店需要采购人脸识别终端，厂家还会收取年度系统维护费用。更重要的是，刷脸入住，于法无据。

从现有法规来看，2022年颁布的《旅馆业治安管理办法》第六条规定，“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。”可见，该办法只是要求查验身份证件，并没有要求“刷脸”。而身份证上已有“人脸”，能够表明身份，“刷脸”属于重复验证。

去年8月，国家网信办发布《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》。其第九条规定，宾馆、银行、车站、机场、体育场馆、展览馆、博物馆、美术馆、图书馆等经营场所，除法律、行政法规规定应当使用人脸识别技术验证个人身份的，不得以办理业务、提升服务质量等为由强制、误导、欺诈、胁迫个人接受人脸识别技术验证个人身份。

当然，在一些具体场景中，“刷脸入住”也可以是消费者的自主选择。比如针对住宿忘带身份证的情况，很多地方推出了便民政策：线上刷脸认证后亮码确认即可。出于便利、应急考虑，“刷脸”可以作为一个服务增量，把选择权交给顾客，但是不该成为一个强制捆绑的默认选项。

人脸是最重要的个人生物信息之一，也是最容易触发安全焦虑的隐私之一。早在2021年中消协就曾指出，小区物业、经营场所将人脸识别作为出入的唯一验证方式缺乏充分的必要性，也很难采取严格的保护措施，应当提供其他替代性的验证方式供业主或者消费者自主选择。

越是在数字化应用大规模普及的时代，越是要注重个人信息保护。一边是法律层面尚无依据，一边是“刷脸入住”几乎成为行业统一操作，这不仅不符合法治原则，也给个人信息滥用打开了方便之门。生活中，营销、骚扰、诈骗等电信网络信息之所以泛滥，一定程度上就在于个人信息让渡的随意性和无序性。

不只是住宿行业，更多的社会化服务都应坚持“法无授权不可为”的原则，及时取消一切不必要的附加要求。尊重和保护消费者隐私，既是服务的一部分，也是责任；让消费者拥有知情权和选择权，不是一种赋予，而是一次回正。把跑偏的行业潜规则扳回来，很有必要，也很迫切。