这几天,被文章出轨事件刷屏,前一段时间被马航刷屏,再前面,我是歌手,爸爸去哪儿?我们总能找出立刻让我们兴致勃勃,乐此不休的话题,并且对此类事件似乎从未厌倦过。提到这些,我们十分亢奋,像打了鸡血一样,少了这些八卦,好像生活少了一位佐料,缺少了一点滋味。
记得第一次知道外国的八卦单词是从美剧《Gossip GIRL》,这部曾经大热的美剧,牵动了无数少男少女的心,维持里面主线不断向前的就是不断地八卦绯闻,每个人睁大了惊讶好奇的双眼,捕捉.汇报.听取.传播各式八卦讯息,俨然成了一个八卦天堂。为什么我们如此八卦,难道我们八卦仅是对别人的隐私感兴趣吗?
八卦拉近了人与人之间的距离
这个坐过办公室的人肯定是有体会的,你在办公室聊一些严肃的工作上的事基本上每个人都面色沉重,环境一片压抑。但要聊起最近大热的某位明星的八卦,办公室立刻满室皆春,唾沫星子横飞,每个人都眉飞色舞,兴奋得不得了,关系一片和谐。
你肯定听过这么一句话:这件事,我只告诉你,你可不要传出去啊。实际上和某人分享八卦的潜在含义,是你已经把他当作朋友。一群人大家在一起聊八卦,可以拉近人与人之间的距离,显示自己的亲切友好,更容易使自己融入圈子。
这一点,男人女人都一样,佛洛依德说:女性似乎永远处于“口唇期”。意思是,女性好像一直在八卦,一直在传播蜚短流长。如果你把秘密告诉女人,你相当于告诉全世界。上到各种明星情史,下到哪种衣服减价,女性似乎无一不聊。但男人好到哪里去呢?前一段时间,去参加了一个聚会,男生们提到马航事件,那神情和女性八卦时没两样,说得时候提出自己各种可能性,颇有一副指点江山英雄人物的气场,说得他好像亲身经历似的,越谈越high。
八卦让我们感觉到亲切,同时在八卦过程中,你感觉自己得到了认同,最重要的是,大家愿意和你分享八卦,证明你得到了信赖,八卦是人际生活的催化剂,所以,你看那些再“正经”的人也和八卦离不开,因为他也是社会动物。
八卦的道德倾向
那些辱骂文章,把文章骂的狗血喷头的人似乎比马伊俐更愤怒,至于马伊俐则显得比较冷静克制,文章出轨了,伤害的是马伊俐和他的家庭,和我们有半毛钱关系,为什么我们如此愤怒?很多人说:出轨这件事违反了道德,必须口诛笔伐,还社会一个阳光的环境。
这就是我们的道德优越感,村里面出了一个搞破鞋的,每个人都上前辱骂,吐口水,至于我们将来会不会出轨?根本不管,我们对道德有缺陷的人有天然的优越感,也有天然的攻击性,从攻击中能得到愉悦的,发泄的快感,此时的我们是高高在上的。
记得当初克林顿和莱温斯基的婚外情被发现后,他在美国民众的支持率反而上去了,原因是,美国民众觉得原来总统也是普通人。这就是心理平衡,我们知道某人有麻烦了,为什么大部分人会幸灾乐祸?因为我们感觉他也陷入了麻烦,和我一样,获得了某种程度上的心理平衡,我们八卦明星出轨,逛夜店,说粗话,原来他们和我们一样,也有道德缺陷和污点,我们内心得到了平衡,容易找到自信,而且,现代生活压力这么大,我们普遍的八卦,舒解了我们内心的抑郁不平与不满情绪,八卦更像是一个情绪的发泄的出口,所以某某明星被攻击的体无完肤,在某种程度上,他是被全社会的公共情绪消费了!
八卦也有积极理性的一面,对马航事件的八卦,促进了真相进一步被揭开,对“表哥”“表叔”“房姐”的八卦传递了社会正能量,八卦的道德维护机制,它所形成的舆论对社会公共事务形成了监督,让我们感觉到安全,而不是告天无路,下地无门。
有的时候,我们似乎忘了道德是用来约束自己,而不是无休无止地惩罚别人的,八卦也是有底线的,做一个理性的八卦者更重要。
为什么我们更喜欢八卦坏消息?
据科学研究表明,除了我们在传播亲友八卦时喜欢传递好消息,大部分我们八卦的都是坏消息?难道我们更喜欢坏消息?
没错,我们是更喜欢坏消息,这在心理学上叫负面偏好。我们更喜欢关注负面的信息和报道,这是从原始人时代一步一步进化到现在无法摆脱的心理机制。试问,在原始人社会,外面有食物,和外面有一头吃人的老虎,哪一个更能引起你的警惕?食物以后可以再找,但碰上吃人的老虎,你以后就可以再也不用找食物了。
坏事比好事对你的影响更大,试问你捡到一百块钱,与你丢了一百块钱,哪个对你影响更大?一般来说,难过大于高兴,坏事对人情绪起伏的波动,远远大于好事对一个人的影响。在心理学实验中还表明惩罚比奖励更有效,这是同样的心理。
我们更多地关注坏消息,理所当然我们八卦的更多的是坏消息,从那些关注时事政治的人嘴里说出来的话会让你感觉中国没救了,听那些讲八卦明星的,你会感觉娱乐圈就是一个极端丧失道德感的淫窝。实际上因为我们的这种八卦传输机制,很可能实际生活中坏人坏事的比例要比我们接触到的要低,其实,如果我们沉浸在这种情绪无法自拔地话,更容易形成阴暗心理,不容易感知到幸福,很难快乐。
好了,说回文章出轨,文章出轨的事情让我想起以前听过的一句话:明星的道德底线是我们普通人的道德上线。被放大镜高度放大的生活不好过!