李微敖接连爆料

不是简单的明星“八卦” 而是由此引发了一桩严重的刑事案件

3月31日-4月1日，李微敖的微博接连发布3条爆料，称“从几年前其看到并掌握的部分司法材料看，张继科将女友的私人视频，传给他人，此情况属实。对外泄露的的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。经过调解，张继科还债100余万元。但欠条金额为500余万元，欠条仍在债主（及家人）手中。目前，向张继科女友“要钱”的债主认罪并在服刑中。

李微敖认为，张继科的债务以及视频问题并不是简单的明星“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件，他质疑张继科是否应对其本人在这次案件中扮演的角色予以公开回应。

李微敖的博文。

北京市中银律师事务所律师杨保全在接受媒体采访时解读，如这次事件为假，爆料者的行为构成名誉权侵权，再严重可能构成诽谤罪。而如果爆料为真，赌博本身就是违法甚至犯罪行为，而拿着私密的视频提供给相关方，也属于违法行为，除要承担民事赔偿、赔礼道歉、赔偿损失等最基础的民事责任，同时也将负有相应的行政责任。

媒体、网民深挖

张继科曾多次被传涉赌

随着舆论的持续发酵，一些媒体、网民又发现了其他佐证张继科“塌房”的“蛛丝马迹”，包括向多名艺人、运动员借钱不还或还钱不爽快，多次涉赌等。2004年，张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌。文章称，2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。据扬子晚报2015年7月5日报道，张继科18岁的时候因为进行非法体育博彩被开除出了国家队。在德国公开赛期间，张继科还被德国媒体《明镜周刊》曝光偷偷前往赌场。

此外，2021年9月，有网友称，自己加盟了张继科联合创立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但该品牌存在虚假宣传、未进行特许经营备案等情况。风险信息显示，该公司及法定代表人赵子昆已7次被限制高消费。该公司还曾因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列为失信被执行人（老赖）。赵子昆曾否认张继科是联合创始人，但多位加盟商提到，“猴子的救兵”公司招商人员称是张继科的亲戚代持股权。2021年5月，“猴子的救兵“品牌被收购，张继科也出席了签约仪式。

李微敖发文回应

展示500万元欠条 如被起诉将认真积极应对

4月2日晚，李微敖发布《我为什么要对“张继科事件”发声？》一文，表示因3月30日看到“张继科工作室”不承认此事，还威胁要起诉网友，“讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调”，所以愤而发声。作为记者，“主要关注的是涉及到公共利益的，法治、经济、时政，以及环境健康类的新闻。”“之所以接触到此事件，是因为2020年春天，武汉疫情爆发，在武汉工作了60多天，结识了很多的朋友。”

文中展示了一张欠条，欠条显示借款人为张继科，借款人民币500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。据媒体折算，这样的借款利率几乎是银行实际商贷利率的4倍。

李微敖文中展示的欠条。

文中透露，债主S先生向当时张继科女友的经纪人，发送了张继科的欠条、护照等照片，以及3段私密视频和1张视频截图，让女艺人为其前男友张继科代偿赌债人民币2200万，后来S先生把金额减到了1700万。该女艺人报案，S先生在2020年2月被抓。

到法院阶段，S先生表示认罪，并且当庭表示歉意，实际上也未拿到过钱，法院认可“此次犯罪尚属未遂”。S先生的律师，提出的辩护意见包括：“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人有共同的房产，才想向被害人追回其借给张继科巨额资金。”后S先生因敲诈勒索罪被处有期徒刑7年。张继科在此案中作为“证人”出现。S先生的家人说，张继科在2019年左右出具了该《借款合同》。当时，他向一群人分批次借款，所以没有写具体的债权人姓名。S先生的家人起诉张继科要其还款，2022年前后，张继科还了其中的100来万元。

4月2日，张继科的律师对媒体再次回应张继科“赌博欠债和传播女演员隐私视频的传言”：接受委托正调查侵权事实，马上准备起诉。对此，李微敖称“事情真要来了，我也只有迎难而上，并且，我会认真积极应对。”

最新进展

张继科代言品牌删除宣传物料

4月3日，张继科曾担任宣传大使的某汽车品牌微博删除了其有关动态，另一代言的某体育用品品牌删除了与其相关的微博，官方旗舰店也下架了宣传物料，该体育用品品牌客服回复，已终止所有合作。

（综合中新经纬、九派新闻、中国经济周刊等）