潮新闻 记者 吴越 俞倩玮 蒋超 孙坤

重庆姐弟坠亡事件，4月6日在重庆市高级人民法院二审开庭审理。

2020年11月2日下午3点左右，重庆市南岸区弹子石锦江华府小区，陈美霖的两个孩子被生父张波从15楼扔下，两岁半的姐姐当场死亡，一岁多的弟弟抢救无效，深夜离世。

惨剧的谋划者，还有张波的女友叶诚尘。重庆市五中院2021年12月28日上午一审判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，两被告人提出上诉。

二审前，张波曾写信向生母陈美霖忏悔，希望尽力补偿，恳求得到谅解。陈美霖告诉潮新闻记者，今天她会出庭旁听，这是能为孩子们做的最后一件事情。希望他们能实事求是坦白罪行，不要拖延时间逃避法律制裁。

重庆姐弟坠楼案二审在重庆市高院开庭，潮新闻记者现场直播

此事发生两年多后，三封恳求谅解信会否影响二审判决，成为两名被告人的“保命符”？张波提出将仅有的一套房子作为补偿，送给陈美霖，这是否能减轻其刑事处罚？4月6日，潮新闻直播邀请北京市隆安律师事务所上海分所合伙人曹劭运律师，北京市两高律师事务所、北京市律协婚姻家庭专业委员会副主任张荆律师，进行专业解读。

直播连线北京市隆安律师事务所上海分所合伙人曹劭运律师

记者：今年年初，张波在看守所给孩子生母陈美霖来信，一个月内，连续亲笔写了三封信。信件内容主要是表示悔过，希望得到陈美霖谅解。这个情况是否会影响二审判决？如果陈美霖写下谅解书，是否会影响判决？

曹劭运律师：被害人谅解，属于量刑的一种酌定处罚情节。取得了被害人的谅解，在一定程度上会影响被告人主观恶性和人身危险性的评价。因此，在量刑时会被予以充分考虑。

但是，量刑是一个综合衡量的过程，各种量刑情节，包括从重、从轻的情节，法定酌定的情节都需要权衡。我们不必要放大被害人这边出具谅解书给量刑所造成的作用，这属于犯罪行为本身在最高法院的刑事审判参考范围里。片面夸大被害人谅解等罪后情节的作用，忽视犯罪性质和犯罪行为本身的社会危害都是不正确的。

其中，犯罪性质和犯罪行为给社会造成的危害程度，是决定被告人刑罚的最基本因素。本案重庆市五中院的一审判决认为，张波、叶诚尘的行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线，严重背离社会主义核心价值观，社会影响极其恶劣。且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。重庆中院用了多个“特别、极其”的字眼来表述，说明了这个案件的情节和性质。

因此我认为，即使存在被害人的谅解，高院仍然有相当大的概率会维持一审的死刑判决。

记者：信中，张波一审被判死刑后，写道“像我这种罪大恶极的人，一般在看守所也只能待上3年左右。”来自陈美霖的疑问，刑事诉讼的一审生效时间是多久？能否科普我国刑事上现行的两审终审制度？

曹劭运律师：一审判决后，被告人自收到判决书后，有10日的上诉期；检察院也有10日的抗诉期；10日过后，如果没有被告人上诉，检察院也没有抗诉的，一审判决生效。如果被告人上诉、检察院抗诉了，进入二审。一般刑事案件经过一审、二审之后判决就发生法律效力了。

我国实行的是两审终审制度，但死刑案件除经过一审、二审程序以外，还必须经过最高法院的死刑复核程序，经过复核并核准死刑判决，一审、二审判决才会发生法律效力。即使中级法院判处死刑的一审案件，被告人未上诉、检察院未抗诉的，高院仍需复核该案后，再报请最高院核准死刑。

直播连线北京市两高律师事务所副主任张荆律师

记者：叶诚尘在本案中，尽管没有直接实施故意杀人犯罪行为，但多次催促张波实施犯罪。叶诚尘是否与张波在共同犯罪中的地位、作用相当？法律上如何判定这类犯罪行为？哪些证据会作为审判依据？

张荆律师：我们通常理解的共同犯罪，即在实施犯罪中分工协作不同的角色。在共同犯罪的事件当中，犯罪分子的地位作用是否相当，要结合具体的案件情况进行考量，犯罪双方对于全部有可能要发生的事件，是否完全达成了一致上的共同合议。

比如，两个人协商好要去抢劫的，但真正抢劫时，实施人动了杀人了的念头，这就超出了最初双方共同合议的范围。所以评价参与者犯罪作用地位是否完全相当，主要看具体证据。

在本案中，叶诚尘没有直接杀人，存在不停催促张波实施犯罪的动作，仍是在共同杀害他人，这是他们共同达成的合意。这种情况下就会构成共同犯罪，结果需要双方共同去进行承担。

目前来讲，在互联网平台的即时聊天工具所承载出来的个人意思，是完全能够作为案件的证据进行采纳的，微信聊天的记录会作为合法证据予以采信。当全部完整的相关证据还原事实后，认定这个事实就不是太大的问题了。

记者：陈美霖在给张波的回信中提到，一审庭审中，叶诚尘把所有事情责任过错都推向张波，这让人不禁想到劳荣枝案，劳荣枝同样在法庭上进行责任推卸。往往借用女性在实施犯罪中，处于较男性相对弱势方推卸责任，是否会影响判决？

张荆律师：首先要判断处于弱势的一方，你弱到了什么样的程度，是否达到了意志不够自由表达的程度，也就是我们通常所说的，是你自己意志参与的，还是被胁迫了。

我们讲构成犯罪，一定是指在主观上也有犯罪意图的，所以扮演弱者这样的身份，却缺乏对于其他生命必要的尊重和重视，来推卸自己应当承担的责任，我认为不大可能会影响判决。

记者：此案中，陈美霖放弃了附带民事诉讼。实际上，陈美霖完全可以要求叶诚尘、张波进行经济赔偿，她没有这么做，是否考虑到，这样可能会减轻一定刑罚？但从案件性质来说，极其恶劣，即使两名被告给予陈美霖一定补偿，是否会影响法院判定死刑？

张荆律师：在刑事案件中，受害人的家属通常情绪上受到了极大的伤害，在这个时候，他们会期待司法能够给一个公平的回应，这是任何一个受伤害的人都有的正常心理。

在这个过程当中，我们的刑事的制度也会有达成谅解的这一过程，因为对方造成的刑事犯罪行为，给受害人带来的经济损失，是可以向对方主张赔偿的。

我们经常讲刑罚的目的其实不在于惩罚，而是在于预防、教育。赔偿是在主观上，意识到自己的犯罪行为给他人家庭带来了灾难性后果的时候，有悔过的心理。

但是并不是说经济赔偿了，犯罪者就会被从轻发落。刑罚的责任是法定的，即便是说会有考虑到他悔罪的情形，那么也是在有限的幅度内去进行考量。