10月13日下午，备受关注的孙卓、符建涛被拐案在深圳市南山区法院一审宣判，以拐骗儿童罪判处吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑二年。同时判令吴某龙赔偿孙某飞、彭某英（孙卓父母）损失42万元，赔偿符某、彭某某（符建涛父母）损失42万元。

孙卓的父亲孙海洋是被大众熟知的寻子家长之一，是电影《亲爱的》中演员张译饰演的人物韩德忠的原型。2007年，在深圳白石洲的城中村，孙卓被人用玩具汽车在家门口拐走。为了找儿子，孙海洋把自家包子铺的招牌改成了“悬赏二十万寻儿子店”，从此踏上了寻子路。14年后，孙卓终于被公安机关找到。2021年12月，孙海洋一家团聚。

15点32分，孙海洋走出法院，随即被寻子家长和媒体团团围住。他情绪激动地将判决书举过头顶，“拐骗和拐卖造成的伤害是一样的，应该同罪！”孙海洋说，对于民事赔偿的判决，他也表示失望和不服。

寻亲家长们情绪激动地大喊，呼吁严惩人贩，人群中不时传出哭声。

“我们还有5天时间，时间紧迫，我们会积极准备上诉。”孙海洋的代理律师姚克枫表示。

人贩手机未解锁 银行流水未调出

今年4月7日，该案在深圳市南山区法院公开审理。庭审前数月，孙海洋收到了深圳检方寄来的对该案被告吴某龙的量刑建议书，建议对其量刑5年有期徒刑。对此孙海洋一直难以接受，认为“太轻了”。

“拐骗儿童罪和拐卖儿童罪最主要的区别就是是否以出卖为目的，但是量刑结果却截然不同，拐骗儿童罪判刑5年封顶，但是拐卖儿童罪判刑是5年起步。距离孙卓被拐已经14年了，很难追溯证据。而且当时孙卓是转给了吴某龙的亲戚抚养，从推论来说也更加符合拐骗儿童罪的认定。”和孙海洋结识十多年的打拐律师、北京市海淀区律师协会副会长张志伟说。

4月7日该案第一次开庭审理，时间长达5个小时。孙海洋当天走出法院后情绪激动，甚至一度失声痛哭。他事后向记者回忆，庭审时，他曾质问面前的犯罪嫌疑人吴某龙：“我这么调皮的儿子，你是怎么把他带走的？”他看到吴某龙神情漠然，翘着二郎腿回复:“什么东西？我记不起来了。”庭审时，另一位被吴某龙拐骗的孩子符建涛的母亲彭冬英也在庭审现场，她回忆，吴某龙态度嚣张，回复时不紧不慢，对许多问题均以“不清楚、不记得了”作答，拒不承认自己的拐卖罪行，也不愿意支付民事赔偿款。“我跟他说话时，全身都在发抖。”彭冬英说。

事后，孙海洋律师团队又向法院提交了新的补充证据。不过，这些证据对审判的结果似乎并未起到很大作用。

一审宣判后，孙海洋的代理律师姚克枫提出两点疑问：一是人贩的手机尚未解锁；二是孙卓被拐后，人贩在农村信用社的银行流水尚未调出。对此，他们尚未得到回应。而在他看来，正是因为没有这些有力的证据证明人贩的买卖行为，所以才被认定为“拐骗”。

孙海洋回忆，当法官询问被告人是否还要上诉，吴某龙当庭表示，需要考虑。“他还很不服气的样子，似乎觉得5年还多了”。孙海洋说。吴兆光则表示不上诉。

“我看不出来他们有悔改之意。” 孙海洋失望地说，“从孙卓被拐至今，已经16年零4天了，我真的好累，太累了，太难了。”

宣判后，孙海洋的脸上满是失望。 图片来自孙海洋直播截图

“申聪案”反转 或有借鉴意义

另一位为大众所熟知的寻子父亲、“申聪案”（也称“梅姨案”）中被拐孩子申聪的父亲申军良，已于昨天凌晨2点赶到了深圳。这一次，他带上了“申聪案”的审判书，希望能给寻子路上的“好兄弟”孙海洋带来支持。

申军良（右）和孙海洋（左）。图片由受访者提供

“‘申聪案’也有反转。最开始，检方的量刑建议是‘不超过15年’，后来，5个人贩子中有2人被判了死刑，并且在今年已经执行了死刑，2人被判了无期徒刑，还有1人被判了10年有期徒刑。”申军良说，“当时，‘申聪案’对孙海洋和千千万万寻子家长是一种安慰，能得到这样的结果，各方都付出很多努力，也为后来寻子家长们提供了借鉴。”

申军良告诉记者，今年过年后他第一次就孙卓被拐案与孙海洋交流，大家从情感上都很难接受，“拐了两个孩子才判5年，怎么这么轻？”此前，寻子家长们要关注的事太多了，没找到孩子时，日日夜夜都在找孩子；找到孩子后，要担心能不能跟孩子相处好，孩子回来生活习不习惯、开不开心。“拐卖”和“拐骗”的区别从没有进入寻子家长们的视野，直到开始启动法律程序，大家才真正意识到，要让人贩“罪有应得”还有很长的路要走。

来深圳的路上，申军良思绪万千，记忆一下子拉回到了2016年。“我清晰地记得，第一次开庭审理2016年10月19日是在增城区人民法院，当时检方给出的建议是不能超过15年。我走出法庭的那一刻，心里无比难受，那种失落、无助的感觉，至今仍能回忆起来。”申军良说。

当时，人贩子只供出拐卖了申聪。申军良四处求助，光是代理律师就先后聘请了6位，还有很多法律人士和公益人士也为我提供帮助。“我一直在推动，不能放弃，如果我都放弃了这个案子就结束了。”他说。

2017年6月，在多方的努力下，终于“撬开了张维平的嘴”。他交代，除了申聪之外，在他们手上还有其他8个孩子被拐。案件被转到广州市中级人民法院进行审理。

他们还追踪了解到，其中一个孩子被拐后，他的父亲因长年未找到孩子而精神抑郁，走向不好的结局。

申军良说：“得知消息的那一刻，我的心里只有恨，我告诉自己，我必须努力去争取让人贩子得到严惩，否则我无颜面对其他8位孩子的家长。”他和律师团队一起寻找证据，如去这位父亲的单位调查等，证明他在孩子被拐后已经无法正常工作、生活，以证明其抑郁的严重程度，以及他的死亡与人贩拐走孩子存在必然的关系等。

2018年12月，广州市中级人民法院对该案作出一审判决，5名被告人被认定犯拐卖儿童罪，共牵涉被拐儿童9人。张维平、周容平被判处死刑，杨朝平、刘正洪被判处无期徒刑，陈寿碧被判处有期徒刑10年。但申军良夫妇提出的300万元的民事诉讼请求被驳回了。一审宣判后，申军良夫妇和5名被告人均提出上诉。

2021年12月10日，“申聪案”二审宣判。刑事部分维持此前一审判决，民事部分则判决五名被告人连带赔偿申军良夫妇39.5万元。

“‘申聪案’一审开庭时，海洋也在现场，陪着我一起等待最终的结果。这一次，还是相似的场景，只不过互换了身份。我是一个经历者，海洋的心情我感同身受。我也看到从四面八方赶来的其他寻亲家庭的孩子家长，我们很多年前聚在一起，后来分散到全国各地，如今又再次聚到一起，我们的目的都是一样的，希望人贩子得到严惩。”申军良说。

“雷公”找回川川：尊重孩子的选择

今年4月一审开庭，数十位寻亲家长从各地赶到深圳，呼吁“严惩人贩”，同时也想通过聚集而来的媒体，让自己被拐孩子的信息传播出去。而昨天，来到现场的寻子家长比上一次更多。

今年4月一审开庭，数十位寻亲家长聚集在法院门口，希望严惩人贩。雷册渊 摄

人称“雷公”的寻子父亲雷武泽，昨天一大早6点多从长沙家中坐高铁赶到了深圳，这已经是他今年第二次声援孙海洋了。一审开庭时，他的儿子川川还没有寻回，雷武泽在法院门口，为儿子川川过了25岁生日。2个多月后，川川被寻回，他终于结束了22年的寻子生涯。“我一定要来，因为我当时在那里为川川过生日，也引起了社会的关注。我走的每一步，都是促成川川回家的原因。所以我不能忘本，去了就是对海洋一家最好的支持。”雷武泽说。

他去广东的另一个原因，就是想要探望下在南方工作的儿子。9月中下旬，在雷武泽的多次邀请下，儿子终于主动提出要回长沙的家中看看，这也是川川第一次回家，此前都是雷武泽主动去看孩子。“川川在家的一个星期，我们带着他逛街买衣服、他也接妹妹放学、送妹妹衣服，一家人融洽了很多，他也挺适应的。”雷武泽提及儿子回家的经历，很是欣慰。日前，一个公益电影的制片方找到了雷武泽，请他本色出演这段22年的寻子故事，雷武泽欣然答应了。

今年4月，雷武泽（左一）和其他寻子家长在一起。杨书源 摄

刚过去的中秋节和国庆，孩子没有再回来团圆，他只说了句“尊重孩子的选择。”中秋那天，雷武泽组织了几位寻子家长来家里吃饭。自从警方找到自己失散的儿子川川后，断层22年的亲情很难在瞬间恢复，雷武泽就一点点小心试探，慢慢捂暖川川的心。

“这次我参加完庭审以后，川川要不要见我，还是由他来决定，如果他工作忙，我也不能硬凑到他身边。”雷武泽说。有时想起原本再自然不过的父子亲情，就是因为人贩子的罪行，变得蹑手蹑脚，他就不免有怨恨和不甘心。“这次去参加一审宣判，也是为了借鉴一些孙海洋的经验，我是肯定也要追究人贩子的民事责任、提出民事诉讼的。”两位寻子成功的中年男人平时在电话里聊天，总会絮絮叨叨说起人贩子各种可能的判决结果以及下一步的应对措施。

“能赔下来多少，我和海洋一样，不是很期待，关键是我们寻子家长的态度，对人贩子深恶痛绝的立场！”他表示。

拐骗和拐卖，到底有何区别？

拐骗儿童与拐卖儿童有哪些区别？分别如何量刑？

多位律师表示，影响量刑的关键在于“拐卖”与“拐骗”的定性问题。一字之差，量刑却相差甚大。

《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定：拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

而《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

中国社科院大学法律硕士导师、北京慕公律师事务所主任刘昌松接受中新社国是直通车采访时指出，拐骗和拐卖儿童之间的主要区别在于犯罪目的。如果一个人为了经济利益而拐卖儿童，目的是买卖，那么这种行为构成拐卖儿童罪。但如果一个人为了自己或亲友抚养孩子，而不是为了买卖，这种行为即构成拐骗儿童罪。

刘昌松指出，在判断这两种犯罪之间的主观恶性时，关键在于行为人的动机和目的。仅仅从保护儿童利益的角度来看，拐卖儿童比拐骗儿童的危害性要大得多。这是因为前者只关注钱多钱少，往往不顾孩子的死活和未来的命运；后者的目的是为了当成自己的孩子抚养，一些婴儿期被拐骗的孩子甚至认为抚养者就是他的亲生父母。

拐骗儿童罪，量刑轻了？

部分网友认为，拐骗儿童只被判5年，刑法的量刑尺度轻了。毕竟，不管是“拐卖”还是“拐骗”，对被害人及其家人精神上的打击都相当严重，破坏了中国人最珍重的亲情之间的连接。

刘昌松表示，像此次吴某龙拐骗儿童案，被拐骗儿童有两名，虽然拐骗一名儿童即构成该罪，但拐骗多名儿童触犯的是同一个罪名，理论上称连续犯，只能按一个罪判处相对较重的刑罚，现判处其五年徒刑已是顶格处罚。但拐卖儿童罪则是重罪，若吴某龙是拐卖2名儿童，则可能要判处接近10年徒刑的刑罚；拐卖3名以上儿童，则根据情节要在10上以上有期徒刑、无期徒刑或死亡的幅度内判处。

北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示，关于拐骗儿童罪刑法的量刑，目前确实存在争议。争议主要集中在对于这种行为所造成的危害，尤其是对个人情感和生活的伤害的评估上。这种行为所引发的危害显然是相当大的。然而，刑罚的制定是一个复杂的过程，涉及法律界和学术界的深入讨论，最终的刑罚决策需要进行深入的法律分析。

本文综合自上观新闻、国是直通车