“家穷，养不起”——一位年轻母亲站在被告席上，哭着道出了她所谓的卖儿的原因。

这是一起亲生父母卖儿的案子，当时孩子出生仅9天。父亲“导演”了整个卖儿案，母亲盲目跟从、配合。当孩子被抱走那一刻，母亲抱头痛哭，撕掉协议书……

昨天上午，乐清市人民法院对这位既痛心又狠心的母亲进行审判。法院一审当庭宣判：犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。去年底，那位狠心父亲被法院一审以拐卖儿童罪判处有期徒刑5年。

40008元卖掉出生仅9天的亲生儿

被告人张某，现年29岁，其丈夫蒋某，现年37岁，均为贵州籍，两人都只有小学文化程度，案发前在乐清虹桥镇一带打工。

据公诉机关指控，2009年，张某与蒋某生有一子，并被送去老家抚养。2012年下半年，张某发现自己再次怀孕，她和蒋某经过预谋，准备将孩子生下来后卖给他人牟利。其间，张某伙同蒋某通过中间人介绍认识了一“买家”，但因价格问题没有谈拢而作罢。

2012年10月28日，一对夫妇在另一中间人的介绍下，来到张某、蒋某在乐清虹桥的暂住处看婴儿，双方就买卖婴儿的价格进行协商，最终谈妥以4万元成交。当月30日，张某伙同蒋某在暂住处将婴儿以40008元的价格卖给那对夫妇。

经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某、张某是该涉案婴儿的生物学父母。

公诉机关认为，张某以非法获利为目的拐卖儿童，其行为已触犯《刑法》，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。

警方调查，2012年10月22日，张某生下孩子。被父母卖掉的那天，是他来到这个世界的第9天。

据警方介绍，2012年10月30日晚，乐清市公安局虹桥派出所接到群众报案，称有人拐卖儿童。警方接警后，将蒋某夫妇带到派出所。

当时蒋某跟警方说，在卖掉儿子后，第一个介绍人觉得自己为此事费了不少心思，最后没得到好处，与他吵起来，然后声称要报警。

买孩子是一对在乐清务工的安徽籍黄姓夫妇。这对夫妇告诉警方，他们30多岁，结婚多年一直没能怀上孩子，想抱养个孩子养养，于是就与蒋某夫妇有了这桩“交易”。当时，他们过去接孩子时，为图吉利，蒋某还多向他们要了8元，所以，交易金额是40008元。

2012年11月1日，乐清警方从黄姓夫妇手中找回刚被卖出去2天的孩子。

丈夫“提议”孩子送人换钱，妻子默许

昨天在法庭上，张某对指控的事实没有意见，并表示认罪。

庭审中，公诉人就一些犯罪细节对张某进行了讯问——

公诉人：你和你丈夫是谁提议卖孩子的？

张某：我丈夫。

公诉人：什么时候产生这个想法？

张某：在怀孕七八个月的时候。

公诉人：为什么产生这个想法？

张某：家里穷，养不起。

公诉人：你们怎么联系买家？

张某：我丈夫联系的。

公诉人：后来是谁联系买家来你家买孩子？

张某：我不知道对方名字。

公诉人：你知道买家的名字吗？

张某：不知道。

公诉人：当时你们双方有没有签协议？

张某：有。

公诉人：谁签的？

张某：我老公。

2012年年初，张某发现自己意外怀孕2个月，但夫妻俩并没有在意。当年下半年，蒋某提议把孩子生下来送人换钱。“如果是女孩，拿个几千元过来，如果是男孩，拿个几万元过来。”对于丈夫的提议，张某默许了。

当时孩子被抱走后母亲抱头痛哭并撕掉了协议书

两名辩护律师受乐清市法律援助中心指派，昨天出庭为张某辩护。庭审中，律师提到，，张某“抱头痛哭，并撕掉了协议书”，并就一些细节问张某。

律师：卖孩子这事，包括价格等，同不同意是谁决定？

张某：我丈夫。

律师：你有没有发表过意见？

张某：没有。

律师：你两个孩子上户口了吗？

张某：没有。

律师：为什么没上户口？

张某：当时生孩子的时候没有办结婚证。

律师：你当时向警方供述时说曾经想过把孩子(第二个儿子)打掉，为什么后来没打掉？

张某：没钱。

律师：如果当时有人借钱给你，你是否愿意打掉这个孩子？

张某：愿意。

说到张某家庭困难，律师向法庭解释，张某生孩子时没有钱去大医院，而是选择了私人诊所，“当时连900元的医疗费也是借来的”。

2012年11月1日，孩子被找回。第二天，张某在虹桥派出所见到被民警抱在手里的儿子，一脸憔悴的张某忍不住嚎啕大哭。当天，本报记者在派出所见证当时发生的一幕。

“能让我抱抱吗？我想看看他。”当时张某问民警。接过民警递来的男婴，张某边流泪边亲吻着儿子。谁知，过了一会，她却将男婴递回给民警，并说，孩子不要了。张某当时解释，她很开心孩子被找回，但丈夫被抓，自己还在坐月子，没有收入，也没人照顾，老家的父母年纪大，实在无力抚养这个孩子。

当天，经民警耐心教育，张某同意将孩子领回。不过，她说：“我不知道领回儿子是不是让他受罪，我怕养不活他。”

当时孩子被抱走后

公诉人向法庭求情对被告减轻处罚并使用缓刑

公诉人认为，张某以非法获利为目的拐卖儿童，严重侵害了儿童的身体自由权和人格尊严权，其行为触犯《刑法》，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。但此案中张某迫于家庭贫困，以及其丈夫的权威，而默许、配合，在共同犯罪中起到次要或辅助作用，应认定为从犯。张某是一位可怜的母亲，文化程度不高、法律意识淡薄，被愚昧、无知、贪婪、欲望迷住了双眼，才犯下罪行。面对丈夫被判处5年有期徒刑，其生理及心理已经遭受沉痛的打击，如果再将其投进监狱，对原本贫困的家庭，对两个幼小的孩子，对他们年迈的父母都是进一步的伤害。另外，张某到案后能如实供述罪行，公诉人建议，对张某减轻处罚，并适用缓刑。