↓↓↓

能否经过最高检核准追诉

是该案犯罪嫌疑人能否负刑事责任的关键

因为三名犯罪嫌疑人均未满14周岁，是否会凭着年龄逃脱法律的严惩，成为人们最关心的话题。

特别是此前，一名男孩残忍杀害4岁半女童，因男孩作案时不满12周岁，无刑事责任能力，被当地公安决定撤案。男孩被送到一所专业机构接受心理矫治，时间是6个月。据了解，这个时间已经是规定期限里最长的了。目前，女童父亲正提起刑事申诉，同时提起民事诉讼要求赔偿。

相似的案例，也让人们更加担心，对未成年人犯罪无可奈何的境况会再次上演。

但此次三名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，已经说明了不同。

2020年12月通过刑法修正案（十一），将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。也正是这一次立法调整，让本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追诉可能。

有法律学者表示，该案能否经过最高检核准追诉，是三名未成年犯罪嫌疑人能否负刑事责任的关键。

据新京报报道，北京师范大学法学院副教授苏明月解释，只有经过最高检核准追诉，案件才能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪且情节极其恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管教所（相当于未成年人监狱）服刑。

如果最高检没有核准追诉，案件就要退回到行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关规定进行专门矫治教育，送到专门学校，设置专门场所，进行闭环管理。

对于最高检是否会核准追诉，有律师认为可能性很大。河北十力律师事务所副主任王文广律师在接受界面新闻采访时认为，“根据目前披露的案件细节看，3个初中生应该属于故意杀人，而且手段残忍，致人死亡，我认为最高检最终会同意追究刑事责任。”

严惩还是挽救

社会争论不休

但追究刑事责任，和人们“杀人偿命”的朴素正义观仍有很大差距。

实际上，出于对未成年人心理不成熟、容易冲动，难以自我控制等特点的考虑，世界多地都坚持依法惩戒和教育挽救相结合的原则。

联合国《儿童权利公约》就明确指出，对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑。我国刑法也明文规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。

相关立法的本意，在于治病救人，给走上歧路的未成年人改过自新的机会。但越来越多的人发现，法律的保护却成为一些未成年人犯罪的挡箭牌。

20年到22年，全国检察机关审查逮捕未成年嫌疑人分别是3.7万，5.5万，4.9万，被审查起诉的未成年嫌疑人分别是5.5万，7.4万，7.8万。2022年审查逮捕和审查起诉的人数比2020年分别上升30.2%和42.8%。

未成年人恶性犯罪的案件时有发生，挑战着整个社会的道德底线，甚至还出现“14岁少年被抓叫嚣还能再偷400天”等知法犯法的尴尬情形，也真有人凭着年龄逃脱了法律的严惩。

即使刑法修正案（十一）将刑事责任年龄进行了下调，但激烈的争议依然没有停止。

此次案件发生后，不少网友再次呼吁降低或取消刑事责任年龄，要求严惩未成年人犯罪，法学专家也提出了自己的观点。

中国政法大学教授罗翔撰文表示：我国刑法曾经以14周岁作为有无责任年龄的标准，在法律上推定不满14周岁，没有是非对错的辨认能力或控制能力，这种法律逻辑清晰明了。但是，法律的生命是经验而非逻辑。如果经验事实不断地证明法律逻辑存在问题，那么这种逻辑命题就值得修正。从发生过的多起不满14岁的孩子实施杀人等严重犯罪的案件来看，认为他们缺乏是非对错的辨认能力或控制能力的法律逻辑很难服众。

最后，他认为：但是法律能做到的就是对于犯下弥天重罪的孩子，依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。

END

金牛融媒 · 掌上金牛