美国公民自由联盟在内的倡导团体称，该法案“审查制度过于简单”，并认为“危及该平台的使用权就是危及了言论自由”。

部分反对禁令的国会议员，也提出了自己的看法。

27岁的佛州众议院认为，禁令侵犯了美国人的权利：“TikTok是人们表达想法的地方。我所在的地区有很多小企业和内容创作者离不开TikTok，禁令会对他们产生巨大影响。”

民主党立法者称，所有的社交平台都该被公平对待，单独把TikTok拿出来针对，无疑是种反对表达自由的危险行为。

TikTok发言人表示，“美国政府正试图剥夺1.7亿美国人言论自由的宪法权利。封禁TikTok将损害数百万企业的利益，剥夺艺术家的观众，破坏全国无数创作者的生计。”

如发言人所说，若TikTok在美国下架，首当其冲的是那里的中小企业和内容创作者。美国国会大厦外已经有博主们组织游行，呼吁撤销禁令。

TikTok在美国的用户量超过1.7亿，几乎每两个美国人中就有一个是TikTok的用户。近年来它已经成为美国人生活的一部分，塑造流行文化、推动“网红经济”增长的同时，也对Meta、Google等美国传统大厂构成了威胁。

再加上，TikTok有着出身中国的“血统原罪”，且不被美国的任何财团和党派控制，眼瞅着它影响力越来越大，深入群众且“不听组织指挥”，赶紧置TikTok于死地，就成了件紧要事儿。

（反对封禁TikTok的游行）

但阳光之下没有新招儿，无论是四年前还是四年后，搞得动TikTok、能随意“塑造”的理由只有一个——这玩意儿威胁到了美国国家安全。

2020年，特朗普任职时期就跟TikTok好一顿折腾，甚至提出TikTok不仅要卖给美国公司，财政部还要趁机留下一笔“买路钱”抽成，流氓行径已经是赤裸裸的勒索。

特朗普的封禁令最终被联邦法官阻止，随着换届再也没了音讯。直到2022年，美国总统换届选举预热，“封禁TikTok”的声音卷土重来。

2023年，美国国会以“保护数据隐私”以及“保护儿童免受网络伤害”为主题，讨论是否应该颁布TikTok禁令。

没想到偷鸡不成蚀把米，禁令没得到落实，TikTok首席执行官周受资反而因为出席了国会听证会意外走红。

一面是野蛮无知、逻辑混乱的国会代表，一面是临场不乱、温文尔雅的年轻CEO，听证会的弱智提问片段被网友拿出来反复“鞭尸”，舆论一边倒地支持周受资和TikTok。

（听证会片段成了检测国会代表智商的段子）

听证会结束后，周受资荣升“TikTok Daddy”之位，他的视频被TikTok上的网友们加上各种爱心特效，俨然成了反抗不公的年轻人的代表。网友狂嘲美国国会不懂硬问、吃相难看，集体为TikTok鸣不平。

笑料还没过去，一年后的今天，禁令卷土重来，同样的理由换汤不换药，看起来美国是真有点急了。

随着TikTok禁令在众议院通过，民众的不满达到了高潮。