近日，一名男子因不满航班延误，亮出自己的网红身份进行维权。据悉，该男子在社交媒体上拥有280万粉丝，声称自己的师弟是拥有1000多万粉丝的网红“垫底辣孩”。对此，网红“垫底辣孩”发布声明，称自己和男子素不相识、毫无关系。（12月18日澎湃新闻）

对于航班延误，乘客可以进行维权。即便是受天气等不可控因素影响，航空公司也应采取积极措施，例如安排退票、给予赔偿等方式，尽量满足乘客的合理合法需求。因此，男子想要维权，本身是没有问题的。

然而，事情的特殊性在于维权方式——男子亮明网红身份，甚至不惜将拥有千万粉丝的“师弟”拉下水，利用其影响力向航空公司施压，从而更好地提出个人诉求。可以说，他想要的其实是“特殊照顾”，以及更利己的特殊处理，但如此做法却让他人权益受到侵害，也给社会带来了负面影响。

有理变成无理，维权变成侵权，“特殊照顾”就有了特权的味道——需要特殊关照的旅客，大多是老弱病残孕等人群，该男子凭什么用名气、影响力去抢占资源？

诚然，网红自带人气和流量，现在也有很多网红凭借自身能力来协助公众维权，但仅凭一个身份就想获得特殊待遇，实在是有点异想天开。男子拿网红身份说事，更是折损了自己的名声，工作也可能受到影响。说到底，网红身份不能赋予任何人试探法律的权利，以及索取特权的机会。

网红没有特权，法律面前不论网红。应该看到，在扩大维权音量的同时，也可能将不实情况带到公众视线下，接受严苛打量；若有故意歪曲或随意利用网民情绪之举，在迈出这一步之时，代价可能已被标注。

这也提醒，越是有影响力的公众人物，越应该对自己的影响力抱以警惕和自省之心。既然挂上了影响力这块腰牌，就得拿出真正有价值的东西供人们欣赏，谁也不能为了流量和收益而步入歧途、胡作非为。

需要注意的是，网传视频较短，许多细节都不明晰。例如，男子提到“因个人情况导致飞机不能起飞”和航空公司解释的天气原因之间，存在明显出入，如有误会，是否及时解开了？双方的协商过程如何？航班延误5小时，男子难道一开始就拿网红身份说事了吗？

一般情况下，人们都会寻求正常的维权渠道，可问题是，这条路能否顺利走通？网红尚且有一个具有影响力的身份，来帮助自己维权，那么普通人呢？施压式维权是畸形的，但背后问题却十分现实——沟通无果、维权无门，只会让情绪一味放大、扭曲，致使很多人做出不理智行为。

要解决维权问题，办法应比困难多，如航空公司提前通知航班延误或取消，让消费者能心里有数；有关部门保障反馈渠道的及时和畅通，让每个微小的质疑都能听到回声。总而言之，理性维权既需要乘客合理表达，也需要各方负起责任，共同提供更优质的服务体验。（正观评论员 韩静）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）