张瑞婷（防灾科技学院）

近日，山东省济南大学舜耕校区（东校区）“校园超市10元泡面欲涨价，逼走低价食堂超市窗口老板”引发热议。12月13日，该校一位内部人士告诉新湖南记者，六食堂超市窗口老板通过个人微信号发声：不是个人原因撤出离校，被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电，“济大超市多次找我，要求我卖的东西必须和其价格一样，我没答应。其多次公开说学校将取缔六食堂和七食堂与她经营相关的项目”。（12月15日 九派新闻）

据此前报道，六食堂超市窗口老板多年来一直以3.5元的价格向学生出售煮泡面，后来济大超市也新增此业务，但售价10元，还要求食堂的泡面涨价。被拒绝后，超市将食堂泡面档口的老板排挤出了学校。对此，校方回应称，六食堂超市离开是历史遗留的经营问题，系个人原因而非价格原因，校方也不会支持超市办这种事，并已要求超市整改。

既然食堂超市老板发声并不是个人原因离开，那么究竟是什么原因导致关停？在双方回应不一致的情况下，济南大学理应进行正面回应，而不是选择沉默不语。如果每件事都按“大事化小，小事化了”的原则处理，终究会寒了所有人的心。有关监管部门也应该介入调查，还大众一个真相。否则，舆论愈演愈烈，彼此之间的信任桥梁岌岌可危。

高价牟取暴利的手段并非生财有道。“泡面价格战”一事正是劣币驱逐良币的真实写照，不仅直接影响了食堂档口老板的生计，还剥夺了学生对平价商品的选择权。有网友表示，很多大学食堂和超市都有类似的情况发生，在某个学期开学时，突然发现曾经好吃又便宜的档口不见了，取而代之的是昂贵难吃的饭菜。学生失去了一个长期以来提供物美价廉服务的窗口，食堂老板则失去了维持生计的来源。因不愿参与不正当的价格竞争而被迫退出市场，这种现象也严重破坏了公平竞争环境。

而这一现象的背后，也涉及到了高校超市与食堂的承包垄断问题。长期以来，承包学校食堂或超市是不少人的眼中的炙手可热的高回报行业，中标价更是水涨船高。早在2023年8月，广西贺州第五高级中学就以219万元预算，招标该校校园小卖部2023学年—2024学年的承包经营权，该项目最终以224万元中标。天价承包费的背后换来的是一家独大的垄断商铺，从这个角度想，济大超市想借10元泡面从学生身上赚回投入的承包费也不足为奇，但问题是为什么最后由学生承担博弈的后果？学生作为消费者，本应在一个良性的市场中买到正常价格的商品，然而在校园垄断的影响下被迫购买溢价商品，何其无辜？

在此次的泡面价格战中，食堂大叔宁愿关停窗口，也不愿涨价多赚学生的生活费。据本校学生评论，该老板在平时还经常帮同学们看管物品，走之前将剩余的商品降价卖给学生。我们不禁感慨，为什么真诚经营的老板会被如此对待？到现在为止档口仍是关停状态，不少学生希望大叔还能回来继续经营。

不要对房间里的大象视而不见。泡面价格风波看似微不足道，实则反映出整个社会的风气。如何真正履行起监管的职责，避免校商勾结，以及切实维护各方的权益？这些都是济南大学应该好好思考的问题。愿事件最后的结果能如济大校训那般“求真、至善”。