近日，中青网发表的《江西崇义推进婚俗改革 男方给女方彩礼不超3.9万元》，引发了广泛热议，相关话题也登上热搜。文中提到，“根据该举措，‘零彩礼’‘低彩礼’夫妻的子女（含农村户口）持礼遇卡可在学前、义务教育阶段，在全县范围内按照第一顺序择校入学”。

笔者注意到，崇义县文明办、崇义县民政局去年12月8日曾联合发布了《“拒绝高价彩礼，推动移风易俗 ”倡议书》，以抵制高价彩礼，推动移风易俗，在全社会形成健康文明的社会新风尚。

倡议提出，“鼓励以‘低彩礼、零彩礼’的实际行动,开创引领节俭、文明的婚嫁新风，发扬“自尊、自信、自立、自强”精神，用自己的双手创造幸福生活”。由于是倡议书，其中并没涉及相应的鼓励政策。

当地是否真在推行上述婚俗改革措施，还待进一步核实。更应引起关注的是，“零彩礼”“低彩礼”夫妻的子女在学前、义务教育阶段按照第一顺序择校入学的措施，几乎获得了网友的一致叫好。

初看之下，确实是条好政策，能够从子女端逆向发力，引导人们将彩礼的价位降下来。只是，这种“零彩礼”“低彩礼”优先的方式，对于孩子来说真的公平吗？换句话说，这是不是对“高彩礼”夫妻的子女的变相惩罚？

提到惩罚，大家比较熟悉的是失信被执行人。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人，被采取限制消费措施后，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。其中有一条涉及子女教育，但也只是“子女就读高收费私立学校”。这就意味着，子女在义务教育阶段能享受到和其他孩子一样的受教育权。

《中华人民共和国教育法》明确规定，“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会”，“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”。

像这种打着正面激励、为爱“减负”旗号的鼓励政策，对于不少家庭来说确实具有不小的吸引力，但子女择校，毕竟涉及对公共教育资源的分配，对某类群体优先的同时，势必会挤占其他人的合法权益。

出现“天价彩礼”“高彩礼”行为的，是夫妻和夫妻父母，而不是后来出生的孩子。对“零彩礼”“低彩礼”家庭孩子的政策倾斜，是否涉嫌了处罚对象扩大化？

教育面前，人人平等，任何时候都应该是公平优先。政府部门也应该在法律允许的范围内出台优惠政策。（大河网河声评论员 刘瑞朝）