热点在精不在多，关键要看怎么说。

大家好，觅游【热点月报】专栏开始更新啦！东东学长将带领团队，每月为大家选取重要的热点事件并加以分析。

从事件的选取、分析的角度和运用的理论和概念等，东东学长都会尽量适配当下备考小伙伴的专业程度，做到循序渐进，不卖弄或滥用理论分析，让大家能真正学会、看懂。

热点事件是无穷的，理论和概念是有限的。太阳底下无新事，本栏目的最重要目标是培养大家对于热点事件“举一反三”的能力，这个能力不难，但它需要时间的积累，毕竟一切伟大的行动都有一个微不足道的开始。

本期月报，为大家挑选4个一月份最值得关注的热点事件。这些事件本身很有热度，同时也非常契合新传关注的议题，比如国际传播、危机公关、网络直播、新技术等。话不多说，上案例！

一月热点月报合集

1.DeepSeek爆火，震动全球AI圈

2.Tik Tok网民涌入小红书

3.2025春晚《秧BOT》引爆全场

4.运动员纷纷解散粉丝群

一、DeepSeek爆火，震动全球AI圈

事件概况

2025年1月，中国人工智能公司深度求索（DeepSeek）推出的开源大模型DeepSeek-R1引发全球AI领域震动。该模型以低成本、高性能、开源免费为核心竞争力，迅速登顶美国苹果应用商店下载榜首，并在140多个国家/地区占据首位，用户日活量18天内突破1500万，增速是ChatGPT的13倍。

其技术突破主要体现在以下方面：

成本与效率革命：预训练成本仅557.6万美元（为GPT-4o的1/10），通过数据蒸馏和混合专家（MoE）架构优化算力使用，仅需2000块低阶芯片即完成训练，挑战了传统AI依赖高算力投入的范式。

开源策略：打破OpenAI等闭源巨头的技术垄断，全球开发者可自由修改代码，推动技术平权，形成跨国协作的开源生态系统。

性能对标国际顶尖模型：在数学推理、代码生成等任务中表现接近OpenAI的o1模型，并通过强化学习实现“思考过程”展示，用户体验显著提升。

国际社会反应呈现两极分化：美国科技界（如Meta、英伟达）积极接入模型，而意大利以数据安全为由率先禁用，却因用户通过VPN绕开禁令导致下载量反增300%，政治层面，该事件被视为中美科技博弈的缩影，特朗普称其为“美国AI产业的警钟”。

事件解析

1.国内视角：技术突围与全民狂欢的双重叙事

从国内视角看，DeepSeek的爆火既是中国科技企业突破技术封锁的里程碑，也是公众参与数字狂欢的全民事件。

企业层面，DeepSeek以“开源免费+低成本”策略打破AI研发的高门槛，仅用2000块低阶芯片完成训练，不仅颠覆了“算力军备竞赛”的行业逻辑，更带动国产芯片（如华为昇腾）和云计算产业链的协同发展。官方媒体将其定位为“国运级创新”，与《哪吒》《流浪地球》等文化符号并置，强化“技术自主”的民族叙事。

用户层面，国内用户以“边用边玩”的姿态推动AI技术下沉。社交媒体上，普通用户晒出AI生成的鲁迅风格诗歌、高考满分作文甚至《红楼梦》续写内容，形成“万物皆可AI化”的创作风潮；而企业用户则迅速将其接入客服、编程等场景，探索降本增效的落地路径。但狂欢背后，舆论场也暗藏隐忧，部分学者警示公众对AI的过度依赖可能弱化创造力，而“技术民族主义”情绪的升温或加剧中美科技对抗的烈度。

2.国外视角：安全焦虑与霸权博弈的全球震荡

从国际视角看，DeepSeek事件被卷入AI安全争议与大国技术博弈的漩涡。

AI安全层面，西方国家对数据主权的焦虑集中爆发，意大利以“用户数据可能流向中国”为由实施全球首例禁令，却因VPN技术反导致下载量激增300%，暴露出欧盟GDPR在开源技术监管中的失效。美国智库则聚焦AI伦理风险，担忧开源模型可能被用于生成深度伪造内容或自动化网络攻击工具，呼吁建立“AI技术防火墙”。

国际竞争层面，事件成为中美科技博弈的缩影，美国政界将DeepSeek视为“中国AI威胁论”的实证，特朗普称其“证明美国已丧失技术领导权”，国会火速推进《AI芯片出口管制法案》；而硅谷巨头呈现分裂姿态——Meta、谷歌等企业积极接入模型以降低研发成本，OpenAI则被迫宣布降价40%应对冲击。更深层的较量在于技术标准话语权上，DeepSeek通过开源生态吸引全球开发者，试图重构由西方主导的AI规则体系，这种“技术外交”策略在发展中国家尤其奏效，例如印度开发者已基于该模型训练出12种本土语言AI应用，间接推动中国技术标准的海外渗透。

概念解析

1.数字传播

数字传播是指利用数字技术进行信息传递和交流的过程，它涵盖了多种基于数字化平台和工具的传播方式，包括但不限于社交媒体、在线新闻网站、电子邮件、即时通讯应用以及各种形式的数字广告等。数字传播具有即时性、广泛性、互动性、个性化推荐的特点。

2.国际传播中的技术政治化

DeepSeek事件如同一面棱镜，折射出人工智能时代国际传播的核心矛盾——技术工具的政治属性被空前激活，成为大国争夺话语权、重构国际秩序的战略载体。制裁与反制构成技术政治化的暴力表达式。美国对华为的芯片断供催生了中国AI企业的“算力觉醒”——DeepSeek用2000块低阶芯片完成训练，本质上是被制裁逼出的技术路线创新，这种“技术-资源”的复合对抗，使得AI竞赛不再局限于实验室，而是演变为涵盖供应链、专利体系、人才流动的立体战争。

当各国以“安全”之名筑起技术高墙时，人类应对AI伦理、气候变化等共同挑战的能力却在瓦解。DeepSeek事件既展现了技术如何被政治工具化，也警示我们——在算法成为新权力货币的时代，重建全球技术治理的“底线共识”或许比争夺霸权更为紧迫。

二、Tik Tok网民涌入小红书

事件概况

2025年1月，因美国一项针对TikTok的“不卖就禁”法律即将生效，大量TikTok美国用户面临无法继续使用该软件的风险，于是纷纷转移至小红书，称自己为“TikTok难民”。他们自嘲地在小红书上晒猫、学中文、分享生活等，而小红书也凭借不分区、改版后社区氛围与TikTok相似等优势，吸引了这些用户，其在苹果美国区免费应用榜单上排名迅速上升，甚至登上榜首。

此外，该事件还引发了中美网友的友好互动，带动了其他国家TikTok用户加入，促使小红书在国际上迅速走红。

事件解析

1.跨文化交流：从“猫狗税”到中文绕口令

美国用户的涌入让小红书瞬间变成一个“赛博地球村”。由于语言不通，许多“难民”选择用最简单的方式破冰——晒宠物照片，这一行为被中国网友戏称为“交猫/狗税”。而中国用户则热情回应，有人帮忙翻译，有人教他们中文网络热梗，甚至有人甩出“生鱼片是死鱼片，等红灯是在等绿灯”这样的绕口令，让美国网友直呼“中文太难了！”。

这种自发形成的跨文化互动，让原本以中文内容为主的小红书突然变成中美网友的“线上联谊会”，甚至有美国用户熬夜和中国网友聊天，感叹“这里的氛围比TikTok还友好”。

2.商业狂欢：品牌蹭流量，股价涨停

这场突如其来的流量红利让品牌和资本市场都兴奋不已。嗅觉灵敏的企业迅速下场玩梗，比如三九胃泰联合博主定制“洗脑神曲”，宠物品牌“诚实一口”蹭“交猫税”热点做全英文营销。小红书概念股更是集体暴涨，遥望科技、引力传媒等公司股价直接涨停，但狂欢背后也有隐忧，比如平台审核压力骤增，如何平衡中英文内容、防止信息过载成为小红书的新挑战，有用户开始呼吁“保持中文社区的主体性”，担心过度国际化会稀释原有的内容生态。

3.政治隐喻：从“数字冷战”到“反向文化输出”

这场迁移不仅仅是一次用户行为，更被赋予了政治象征意义。有观察者将之比作“数字版可口可乐入侵苏联”——当年美国文化产品让苏联年轻人对西方产生向往，而如今，中国社交平台可能正在让美国用户重新认识中国。

一些美国用户在小红书上看到中国城市的现代化景象后惊呼：“我从不知道中国是这样的！”这种“反向文化输出”让部分美国政客紧张，甚至可能加剧对华科技企业的打压，但无论如何，这场意外的“中美网民大联欢”已经证明，在政府试图筑起数字高墙的时代，普通人的选择往往比政策更有力量。

4.未来悬念：流量狂欢能持续多久？

尽管小红书短期内收获了巨大的关注度，但长期来看，这些“TikTok难民”是否会留下仍是未知数，毕竟，小红书的核心功能是“生活指南”，而TikTok用户更习惯短视频娱乐，两者的产品逻辑并不完全相同，此外，语言障碍、文化差异和平台监管等问题也可能影响用户体验，但无论如何，这次事件已经让小红书意外站上国际化的风口，甚至可能改写中国社交App出海的剧本。

概念解析

反向文化传播

反向文化传播通常指文化流动中的一种特殊现象，即原本处于文化输出方的文化元素被输入方吸收、转化，甚至反哺回原文化体系的过程，这种双向互动的现象即为反向文化传播。

这种传播模式强调文化间的动态互动和相互影响，而非单向的输出或输入从文化流动层面来看，这种反向传播使原本以中国本土文化为主的小红书，开始融入多国文化元素。如美国用户分享的西方生活点滴、文化习俗等内容，与国内原有内容形成鲜明对比与融合。一方面丰富了小红书内容生态，让国内用户接触多元文化；另一方面也冲击着原有的文化展示与交流模式，促使小红书社区文化更加开放多元。

就文化传播主体而言，以往中国平台的文化输出多是官方或专业机构主导，如今海外用户自发地在小红书上进行内容创作与分享，成为文化传播的新主体。他们基于自身文化背景和生活体验，展示不同国家的文化特色，使文化传播更具个体性、生活化，也更具真实感与亲和力，有利于拉近中外用户之间的文化距离，打破文化传播中的刻板印象与偏见。

从文化传播效果来讲，这种反向文化传播现象提升了中国社交平台在国际上的影响力，让世界看到中国互联网平台的开放性和包容性。同时，为国内平台探索国际化运营、跨文化传播提供了新思路与实践经验，有助于未来更好地推动中国文化在全球范围内的传播与交流，促进不同文化之间的相互理解与学习。

三、2025春晚《秧BOT》引爆全场

事件概况

2025年央视春晚的创意舞蹈《秧BOT》以“人机共舞”的形式引爆全网。由杭州宇树科技研发的H1人形机器人身着红绿大花袄，手持红绸手绢，在《春节序曲》中扭动秧歌，动作精准到毫米级，甚至设计了“手绢掉落”的“不完美”桥段，引发观众阵阵笑声与惊叹。

这场表演不仅让机器人首次成为春晚舞台的绝对主角，更因科技与传统文化的碰撞引发全民热议。节目播出后，#机器人跳秧歌#迅速登上热搜，网友直呼“未来已来”，而非遗传承人则感叹“科技让传统活了”，这场表演成为科技与文化融合的标志性事件。

事件解析

1.技术突破：从“机械感”到“人性刻度”的进化

《秧BOT》的惊艳背后，是宇树科技在人形机器人领域的技术飞跃。H1机器人搭载23至43个高精度关节电机，通过AI算法模拟人类舞蹈的“浪”与“韵”，甚至能捕捉非遗艺人膝盖颤抖的微妙幅度，多智能体协同系统让16台机器人动作“复制粘贴”般整齐，而3D激光导航技术确保它们在复杂舞台上的精准定位。

更令人惊叹的是，研发团队刻意为机器人加入“失误”设计——比如手绢飘落的“笨拙”，这反而拉近了人与机器的距离。技术团队坦言：“我们不仅要让机器人‘会跳舞’，更要让人相信它们‘想跳舞’，”这种从“工具”到“伙伴”的进化，让科技不再是冰冷的代码，而是有了情感的温度。

2.文化融合：传统秧歌的“赛博重生”与争议

当东北大秧歌遇上钢铁躯体，《秧BOT》的舞台既是对传统文化的致敬，也是对“何为艺术”的叩问。节目组特意将隐形二维码融入机器人服装，扫码可了解秧歌历史，却被吐槽“像给兵马俑贴春联”；非遗传承人批评机器人动作“像泥菩萨中看不中灵”，而年轻观众却为“机械舞步”疯狂打call。

这场“文化实验”撕开了传统与科技的碰撞：是用科技让非遗“活起来”，还是用科技消解了文化本真？张艺谋导演的意图清晰——“让老树发新芽”，但观众的争议恰恰证明，当科技介入文化传承，我们需要重新定义“人”的角色：究竟是人类教机器人跳舞，还是机器人教会我们如何重新理解传统？

3.社会反响：从“黑科技”到“情感共鸣”的破壁实验

《秧BOT》的爆火，本质上是一场“技术共情”的胜利。机器人模仿老人捶腰的谢幕动作，让观众“笑着起鸡皮疙瘩”，这种矛盾情绪恰恰戳中了科技时代的情感痛点——我们既渴望科技的便利，又恐惧失去人性的温度，而节目组的“失误设计”更成为心理学样本：刻意的“不完美”降低了人类对技术的戒备，正如网友调侃“AI假装输给人类”。

这场表演让机器人不再是实验室里的概念，而是走进了大众生活，甚至成为春节团聚时的“新民俗”。社交媒体上，#机器人该不该有灵魂#的讨论持续发酵，人们开始思考：当机器能模仿人类的舞姿，我们是否该重新定义“文化传承”的边界？

概念解析

1.AI agent

AI Agent（人工智能体），“能够主动思考、自主决策并执行任务的智能系统”。与传统人工智能被动响应指令不同，AI Agent更像一个“有自主意识”的助手——它能像人类一样理解需求、规划路径、调用工具，并完成复杂任务的全流程。AI Agent的本质是“大模型+规划+记忆+工具”的结合体。它的“大脑”是大语言模型（如GPT-4、DeepSeek等），负责理解用户指令和生成逻辑；而“手脚”则是通过外部工具（如API、数据库、硬件设备）与环境交互的能力。

到2028年，15%的日常工作决策将由AI Agent完成，这场技术革命的核心，不仅是让机器“更像人”，更是重新定义人与技术的协作方式——让人类从重复劳动中解放，专注于创造与思考。

2.恐怖谷效应

日本机器人专家森昌弘（Masahiro Mori）在1970年提出的心理学概念，描述了人类对“类人但非人类” 的物体（如机器人、动画角色、3D游戏角色等）产生强烈不适感的现象。其核心是：当仿真物体与人类的相似度达到一定程度时，人类对它的亲切感会突然暴跌，转而产生恐惧、厌恶甚至毛骨悚然的情绪，仿佛跌入了一个“恐怖的山谷”（Uncanny Valley）。而当相似度进一步接近人类真实水平时，好感度才会回升。

当人类看到一个高度仿真的物体（如机器人、蜡像）时，大脑会本能地将其视为“人类”，并期待它像真人一样行动、表情自然，但若其动作僵硬、表情呆滞，或存在细微缺陷（如皮肤不自然、眼睛无神），就会触发认知冲突——“它明明像人，却不像人”，这种矛盾引发不安。

四、运动员纷纷解散粉丝群

事件概况

2025年，中国体育界掀起一场“去饭圈化”风暴。以乒乓球、羽毛球等项目为核心，王楚钦、孙颖莎等顶尖运动员率先解散个人及团队的社交媒体粉丝群组，国家队集体切断与粉丝的“非必要”线上联系。

这场行动由国家体育总局主导，联合网信部门重拳出击，关闭超话、整顿账号，甚至下架违规商品，旨在根除饭圈文化对竞技体育的侵蚀。数据显示，仅2025年1至4月，就有超万个粉丝群组、账号被清理，3767个账号永久关闭，运动员们以“赛场表现即最好的回馈”为宣言，将关注点从“粉丝应援”转向“专注竞技”，标志着中国体育对“饭圈乱象”的全面反击。

2025年初，总局在专题会议上明确要求“切断饭圈与体育的寄生关系”，并联合网信部门推出“组合拳”：严打“粉头”账号的网络暴力、清理冒充运动员的虚假群组、下架非法代拍服务……政策背后是体育界对行业生态的深刻反思——当粉丝互撕、数据打榜、过度商业化侵蚀训练场时，体育精神已沦为流量的附庸。正如体育总局在声明中强调：“体育的多元价值绝不能被畸形文化扭曲，运动员的使命是拼搏赛场，而非成为饭圈的‘人设’。”

事件解析

1.粉丝经济反噬下的自我救赎

前几年，运动员开通粉丝群是运动员商业化的标配动作，但是随着饭圈文化对体育行业的侵蚀，有人因未及时回复群消息被指责“耍大牌”，有人因比赛失利遭遇群内集资“买黑热搜”威胁，更有人被职业粉头绑架接拍三无产品广告。这场退群潮撕开了粉丝经济的暗面——当情感联结异化为数据绑架，那些在赛场上全力冲刺的身影，终究不愿在虚拟世界戴上“电子镣铐”。

2.竞技体育回归本位的破壁之战

国家体育总局“关于规范运动员网络社群管理”的红头文件，为这场风暴添了把政策薪火。但比行政力量更根本的，是职业运动员群体的价值觉醒，新生代运动员的身份认知正在迭代，他们开始拒绝被简化为“运动偶像”的扁平人设，转而捍卫专业主义的纯粹性。

3.社交契约重构期的阵痛与新生

这场集体退圈并非要筑起对抗粉丝的高墙，而是在探索更健康的互动范式，是让体育回归“人与自我的较量，而非人与人的站队”，当运动员不再被“CP”“颜值”绑架，当粉丝从“控评”转为“观赛”，体育才能真正传递拼搏、团结与公平的价值。但挑战依然存在：如何避免“一刀切”伤害理性球迷？如何用新形式延续体育文化传播？或许正如孙颖莎所言：“金牌不是交易筹码，但清朗的赛场能让每一块金牌更有分量。”中国体育的这场“自我革命”，既是与饭圈的告别，更是与纯粹初心的重逢。

当体育明星批量退出粉丝群组，看似是流量的退却，实则是职业精神的强势回归。这场风暴刮过后的赛场内外，或许会生长出更清爽的体娱生态——在那里，运动员不必在热搜与训练场间疲于奔命，观众无需通过打投来证明热爱，而体育的魅力，终将回归汗水与梦想交织的原始模样。就像泳池边那条新刷出的标语：“这里只记录速度，不生产顶流。”

概念解析

1.粉丝经济

指以粉丝与偶像或喜爱对象的情感联结为基础，通过提升用户黏性并借助口碑传播实现商业价值的运作模式。粉丝通过购买偶像的专辑、演唱会门票、代言商品，或参与打榜、刷数据、消费虚拟礼物等方式支持偶像，形成庞大的消费市场。

这种经济模式以“情感消费”为核心，商家和娱乐公司通过精准运营粉丝群体，将粉丝的忠诚度转化为经济效益，甚至通过数据造假、控评等手段放大偶像的“流量价值”，但同时也催生了过度消费、非理性打投等争议现象。

2.饭圈文化

是粉丝群体围绕特定偶像形成的组织化、高强度应援的文化现象，具有鲜明的社群属性与亚文化特征。粉丝通过超话、粉丝群等平台自发集结，以“打榜”“反黑”“控评”等形式为偶像争夺热度与声誉，同时形成严格的等级分工（如职业粉、站姐、打投组）和细分群体（CP粉、唯粉、虐粉等）。

其核心是通过极端化、仪式化的支持行为强化身份认同，但也衍生出网络暴力、数据造假、道德失范等问题，甚至渗透至体育领域，导致运动员陷入非理性追星压力，成为社会关注的治理焦点。

3.CP文化

源于日美同人圈的“角色配对”概念（Coupling），指粉丝基于对虚构或现实人物关系的幻想，主动构建并推广特定人物组合的行为。

最初多用于二次元同人创作（如“官配”“同人CP”），后扩展至现实明星、公众人物甚至运动员，形成“真人CP”“友情CP”等类型。CP粉通过嗑CP、创作同人内容、制造话题等方式满足情感投射需求，但其“控关系”“数据拉郎”等行为常引发争议，甚至推动粉丝群体对立，如今CP文化已突破亚文化圈层，成为娱乐产业营销与流量博弈的工具，亦加剧了饭圈的极端化倾向。

作者 |小凡

编审|东东

排版|红红

Part01

新传基石课

教育不是追赶潮汐

而是守护灯塔

Part02

近三年新传考研院校真题合集

Part03

觅游26级公益1v1择校

248所新传院校最全择校信息