你的声音，我们愿意听见；

你的关切，我们一同看见。

近日，一则“博导没苦硬吃，全程戴隔音耳塞送外卖”的消息，引发网友关注与讨论，起因是浙江大学博士生导师袁哲申请了骑手资格，戴上隔音耳塞，并规定自己在整个送餐过程中不能说一句话，真实体验“无声骑手”的工作日常，为的就是亲身参与这项对听障骑手的定量研究，最终运用数字化手段帮扶弱势群体减少沟通障碍，让特殊群体的“声音”被更多人听到。

或许是与印象中专注学术研究的高校导师形象不同，报道中袁哲的科研方式显得更为接地气、也更为“笨拙”，这种反差也因此被网友们戏称为“没苦硬吃”。在社交平台上，袁哲的“没苦硬吃”做法意外得到了不少好评，网友们纷纷点赞他勇敢走出象牙塔，走进社会，打破了过去“坐在书斋里闭门造车”的学者形象。

袁哲的研究方式看似费力，但这种执拗与“笨拙”却是学者应有的科研气质。据媒体报道，袁哲一直鼓励他的学生从现实中找灵感，在调研中丰富经验、理解机制，进而去找到解决问题的方法与对策。毫无疑问，学者的研究成果不仅需要理论支撑，亲身参与的实际调研同样重要。

从袁哲的研究课题来看，只有亲身经历听障骑手的工作与生活，才能真正理解基层劳动者的困境与需求，也唯有亲身经历，才能准确揭示现实中的问题，制定出更加切实可行的解决方案，为“无声骑手”提供更具针对性的数字保障。这种亲历躬行获取第一手材料的科研方式，不仅极大确保了研究数据的真实性，也增强了研究的说服力，更反映了科研者对生活的切实关怀。

更重要的是，这些在实践中形成的、看似与学术研究无关的能力，实际上锻炼了一种非常重要的科研素养，不仅增强了学者自身独立思考的能力，也能在很大程度上贯通学以致用的思维。

在办公室里空想，往往难以触及实际问题的痛点。此前，“人社局副处长体验当外卖员”一事也曾引发网友关注，报道中某人社局副处长肩负着研究制定相关政策的重任，为了确保政策的有效性和针对性，他毅然走出办公室，投身到外卖小哥的行列中。同袁哲相似，他们的行动或能带来反思，作为政策制定者和学术研究人员，通过这种“下基层”的实地调研，融入更多温度与人文关怀，亲身体验才能知痛点堵点。

博导的“没苦硬吃”，是一面镜子。网友的热情点赞，表达了一种期盼。无论是在公共决策领域，还是学术研究方面，我们都期待，像这样的“没苦硬吃”更普遍一些，真实体验的政策制定者和学术研究人员能再多些。因为，只有真正深入生活，才能让政策举措更加贴合实际，学术研究更加符合事实。