山东威海，一名5岁的小男孩，被亲生母亲、及其男友殴打致死后，警方以故意伤害罪致死，向人民检察院提请逮捕，但孩子的爷爷却认为，二人的行为应当构成故意杀人罪。

图源：大河报

据悉，郑先生与女子陈某在婚姻关系存续期间，育有一5岁的儿子。今年2月份的时候，郑先生与陈某离婚以后，儿子跟随陈某一同生活，陈某也交往了一个新的男朋友石某某。

3月26日的时候，郑先生收到了警方的电话，电话中称5岁的儿子死亡。郑先生来到医院以后，发现儿子被打的浑身是伤，已经失去了生命特征。警方也当即将陈某、石某某带走接受调查并刑拘。5月4日，孩子的爷爷拿到了孩子的死亡鉴定意见书，鉴定意见书显示，孩子系肝脏破裂及多脏器出血和血肿形成致失血性休克而死亡。

图源：大河报

目前，警方以故意伤害罪致死，向人民检察院提起逮捕陈某、石某某，但爷爷却对罪名提出了异议。

那么从法律角度，该如何看待这件事呢？

头条号作者“以案普法”@以案普法对此进行了分析。

律师：或可定为故意杀人罪

《刑事诉讼法》第91条第3款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

也就是说，公安机关对犯罪嫌疑人陈某、石某某提请逮捕后，人民检察院需要在7日内作出批准、或者不批准的决定。

本案中，虽然人民检察院尚未做出决定，但鉴于陈某、石某某的情节相当恶劣，且造成了孩子死亡的严重后果，所以人民检察院绝对会批准逮捕。在批准逮捕的情况下，陈某、石某某的行为到底是构成故意伤害罪致死，还是构成故意杀人罪，则会有个初步的结论。日常实践中，两罪的相同点在于，都造成了被害人死亡的后果，且最高刑期都是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。不同点在于，前罪主观上只是想伤害他人，只是因为意外造成了被害人死亡的后果，主观恶性较小，判死刑的概率相对较低；后罪则是直接积极的追求他人死亡的后果，主观恶性较大，判死刑的概率也相同较高。

在这个案件里，由于无法看到案件的详细情况，所以我们无法对二人构成何罪，做出准确的判断。

但如果陈某、石某某，在对孩子进行殴打时，持续的攻击孩子的要害部位，存在故意或者放任的故意，则纵使陈某为孩子的亲生母亲，也应当评价为故意杀人罪。

但反之，如果客观证据能够充分证实，二人确实没有杀害孩子的敌意，则二人的行为应当评价为故意伤害罪致死。

最后，法网恢恢，疏而不漏，二人必将得到法律的严惩。

（零度时评综合大河报、头条号作者@以案普法）