王宝强主演并参与监制的悬疑剧《棋士》剧开播后，八先生一直在追，已看到第六集，目前感觉还不错，优点很多：高智商、事业失意的男主崔业一步步黑化、周旋于警方和恶势力的剧情还比较新鲜有趣；整部剧质感非常优秀，取景很讲究，画面很有年代感、生活气息且细节丰富；台词考究；王宝强的演技精湛，属于可以慢慢欣赏的水平。

当然也存在一些不足，比如有些支线剧情零碎，个别看起来意义不大，一定程度上拖慢了叙事节奏；如警长哥哥假扮混混的戏；

男二小跟班的感情线推进得很着急、生硬，第二次见面就进展到约会，第三次见面女方就逼男二道歉；

个别剧情仔细想想的话，让人难以信服，如崔业被扔到海里被小跟班救起的剧情，虽然台词交代了小跟班暗中跟着了，但在大海里，除非是发生奇迹才能把沉入海底的人救起来吧？

这些算是小瑕疵了，瑕不掩瑜，毕竟很少有悬疑剧能经得起深究，剧情没大逻辑漏洞就行。但打开某瓣一看，一堆一星差评，我不禁怀疑大家看的是同一部剧吗？

多数差评集中在两个方面，一方面是指责《棋士》抄袭了爆款美剧《绝命毒师》，甚至有人说它是“汉化版”，还有人觉得是翻拍。

另一方面，是指责逻辑漏洞一大堆，如男主帮匪徒逃跑的动机不充分，警长哥哥不够聪明，没能抓住一些关键线索。

先说第一点，《棋士》真的抄袭了吗？

《绝命毒师》这部爆款美剧，八先生前两年已经追完五季了，觉得确实很精彩，印象深刻。看《棋士》时，八先生完全联想不到《绝命毒师》，毕竟根本就是不同的故事。

后来看了指责《棋士》抄袭的网友的科普，说它“抄”了《绝命毒师》的主要人物关系的架构、主角人设，仔细想一想，确实有点像。

《棋士》导演之前在路演中，也承认参考、学习了《绝命毒师》。

但人物关系和人设只是一部剧的一小部分，而且只是某些方面类似；非要找共同点的话，其实很多悬疑剧都有这种情况。单从故事背景、剧情、桥段等来说，两部剧完全没有共同点。对于一部影视作品来说，抄袭是天大的指控，而《棋士》显然只是借鉴了主要人物关系架构，跟抄袭是两码事。

至于那些说翻拍、汉化的，纯属尬黑了，恐怕这两部剧都没看过。

再说第二点，《棋士》的逻辑漏洞很多吗？

网友们质疑的点包括：崔业为什么帮劫匪逃跑？车祸逃跑后为什么不报警？警长哥哥怎么没发现崔业没从银行出来又不在人质里面？崔业的身材跟死亡的银行柜员差那么大，能冒充他吗……

仔细梳理崔业在这件事里的动机，是有个变化的过程的，是一步步卷入这件事，一步步黑化的。在银行，他生命受威胁，帮劫匪只是想保命；车祸后，他如果报警，他帮劫匪逃跑的事也就暴露了，再后来，他跟小劫匪有了联系，还牵扯到了银行柜员的死亡里，就彻底说不清了。

所以说，不细究的话，整个人物动机没什么问题。

至于说警方不够聪明的那些指责，其实那个年代刑侦技术并不发达，监控死角很多，看过《我是刑警》的应该能都懂，以前办案根本不像很多刑侦剧里那么爽，都是很多细碎、艰苦的工作。

《棋士》里警方的办案思路没问题，并没有被“降智”，对于出现在银行附近的崔业，也很快叫来询问了，也很快就查到消失的银行柜员等线索。警方破案慢，原因之一是被崔业制造的假线索误导了，但警方并不像观众一样是上帝视角，怎么会知道是假线索呢？

其实到了第六集，警长哥哥也开始怀疑崔业有问题了，说明他的敏锐度很高。

相较之下，其实《绝命毒师》里的警察大舅哥才蠢一些，毒师在他身边为非作歹了那么久，明明疑点不少，他却始终没怀疑过，到非常后面才查到（第五季第九集）。

整体而言，《棋士》对于崔业团伙的所有作案细节还原得都很扎实，比绝大多数悬疑剧都用心，比如崔业冒充银行柜员前，除了模仿他的形象，还特意穿了增高鞋垫。

所以《棋士》并没有大的逻辑漏洞，更说不上漏洞一大堆，后面补的剧情，也带来一些反转，我们才发现这些人物和剧情并不是那么简单。

当然，这一类的剧，主角总是会开挂的，剧情漏洞深究的话总是会有的，《绝命毒师》《隐秘的角落》《白夜追凶》这些经典都不例外。一些观众对《棋士》如此苛责，对别的剧的缺点却视而不见，纯属双标了。

目前来看，《棋士》还算是一部优秀的悬疑剧，看得出是用心创作出来的作品，至于会不会烂尾，不妨让子弹飞一会儿。